lunes, 30 de noviembre de 2009

El mexicano José Emilio Pacheco gana el Premio Cervantes

Reseña biográfica

Poeta y ensayista mexicano nacido en Ciudad de México en 1939.
Empezó a brillar desde muy joven en el panorama cultural mexicano, gracias a su dominio de las formas clásicas
y modernas y al enfoque universal de su poesía.
Además de poeta y prosista se ha consagrado también como eximio traductor, trabajando como director y editor
de colecciones bibliográficas y diversas publicaciones y suplementos culturales. Ha sido docente universitario
e investigador al servicio de entidades gubernamentales.
Entre sus galardones se cuentan: Premio Nacional de Poesía, Premio Nacional de Periodismo Literario,
Premio Xavier Villaurrutia, Premio Magda Donato, Premio
José Asunción Silva en 1996,el Premio Octavio Paz
en el año 2003, el Premio Federico García Lorca 2005, el Premio Iberoamericano de Poesía Pablo Neruda en 2004
y la XVIII edición del Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana en 2009.
De su obra poética se destacan: «Los elementos de la noche» en 1963, «El reposo del fuego» en 1966,
«No me preguntes cómo pasa el tiempo» en 1969, «Irás y no volverás» en 1973, «Islas a la deriva» en 1976,
«Desde entonces» en 1980, «Trabajos en el mar» en 1983, y «El silencio de la luna» poemas de 1985 1996. ©


A quien pueda interesar

Aceleración de la historia

Alta traición


Caverna

Contraelegía

Copos de nieve sobre Wivenhoe

El mar sigue adelante

El pulpo

El reposo del fuego

Éxodo

Fin de siglo

Gota de lluvia

Idilio

Indeseable

La diosa blanca

La flecha

La gota

Las flores del mar

Lluvia de sol


Los elementos de la noche Lumbre en el aire

Mar eterno

Memoria

Mosquitos


Prehistoria

Presencia

Piedra

Soledad de la campana

Tarde o temprano

Un marine

Un poeta novohispano


Puedes escuchar al poeta en:
La voz de los poetas

lunes, 16 de noviembre de 2009

El capítulo peruano de la injerencia israelí en América Latina.

Las últimas administraciones norteamericanas han echado mano al ultraderechista gobierno sionista de Israel y a su velada mano injerencista, el Mossad, para desestabilizar a las nociones progresistas de América Latina, apoyándolas en un complicado sistema de agresiones en que se conjugan la guerra ideológica, el espionaje, el fomento del armamentismo de sus peones y aliados en el continente, la fabricación y exacerbación de conflictos entre las naciones, el apoyo al paramilitarismo y la contrarrevolución interna.


Lea también : Desopilancias
Honduras: el imperio contraataca
Embajador Hugo Llorens: ¿Y ahora...?

Por: Percy Francisco Alvarado Godoy

Para nadie es desconocido que los Estados Unidos han establecido en los últimos años una fuerte alianza de participación compartida y ayuda mutua para encontrar soluciones a los problemas internacionales que enfrenta el imperialismo a nivel mundial. Incondicional aliada del sionismo, la Casa Blanca está enfrascada en una guerra genocida en Irak y Afganistán, en promover la desestabilización y las tensiones en el Oriente Medio, apuntando sus ataques contra las naciones árabes, fundamentalmente contra Siria y, en especial, contra Irán.

Los apetitos hegemónicos de Estados Unidos, sumergido también en una crisis interna de enormes proporciones, requieren de la ayuda de sus más cercanos aliados internacionales, particularmente de Israel, para atender los inciertos escenarios del Hemisferio Occidental, donde sus intentos por reverdecer la doctrina de la Seguridad Nacional se les hacen cada vez más tortuosos y complicados, a causa del surgimiento de gobiernos que han apostado por posiciones independentistas y antiimperialistas -alineándose en torno a la desde hace mucho tiempo aislada Cuba-, como Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia, así como la aparición de gobiernos cada vez menos dependientes y con ciertas posiciones progresistas en Argentina, El Salvador, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay.
Solo le han quedado a la Casa Blanca, como socios con diferentes niveles de incondicionalidad hacia sus fines hegemónicos, los gobiernos derechistas de Panamá, Perú, México y Colombia.

Las últimas administraciones norteamericanas han echado mano al ultraderechista gobierno sionista de Israel y a su velada mano injerencista, el Mossad, para desestabilizar a las nociones progresistas de América Latina, apoyándolas en un complicado sistema de agresiones en que se conjugan la guerra ideológica, el espionaje, el fomento del armamentismo de sus peones y aliados en el continente, la fabricación y exacerbación de conflictos entre las naciones, el apoyo al paramilitarismo y la contrarrevolución interna, el financiamiento, así como el entrenamiento y organización de ONGs que le sirven de pantalla a la CIA y al Mossad para promover la subversión y la indisciplina social, el caos y la desinformación, la confusión y el desaliento en las bases sociales de esas naciones.

PERU EN LA MIRA DEL MOSSAD.

El derechista gobierno del Perú acaba de realizar un cuestionable acto de acercamiento hacia Israel, luego de la reciente visita del canciller sionista, Avigdor Lieberman, a ese país, el pasado 27 de Julio de 2009. Dentro de las negociaciones secretas entre el Ministro de Relaciones de Israel con el presidente peruano Allan García y su Ministro de Defensa, Rafael Rey, estuvo la aprobación por el Ministerio de Defensa sionista para que Global CST, empresa pantalla del Mossad, penetrara abiertamente en la nación andina con vistas a fortalecer el aparato militar y los servicios de espionaje del Perú, entrenar a las FF AA en la lucha antisubversiva y en la creación de una sofisticada red de inteligencia electrónica.

Con la justificación de adiestrar al ejército peruano para combatir el narcotráfico y el terrorismo, se dio a conocer el pasado 8 de noviembre que el gobierno de Perú había contratado, a un costo de 9 millones de USD anuales, los servicios de Global CST, la empresa israelí dedicada al entrenamiento a varios ejércitos latinoamericanos en técnicas de lucha anti subversiva y espionaje.

El acuerdo entre Global CST y el gobierno de Alan García, fue confirmado por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA) de Perú. Aunque como argumento para dicho convenio se usó el interés de capacitar al ejército peruano para enfrentar la actividad de varios grupos de Sendero Luminoso y otros vinculados al narcotráfico en la vasta región que comprenden el Valle de los Ríos Apurímac y Ene, se sospecha que esta alianza está dirigida a fortalecer la capacidad operacional de las FF AA de Perú y su disposición de combate, lo que puede ser usado posteriormente como una potencial amenaza contra las naciones progresistas del continente.

Hoy se destapan poco a poco los entresijos de esta macabra alianza entre Israel y Perú: en primer lugar, el CCFFAA desarrolló un proceso de negociación, con la venia de Israel y de los Estados Unidos, desde hace casi seis meses, el que culminó el pasado día 2 de septiembre. En segundo lugar, el general Israel Baruch Ziv, dueño de Global CST, se encuentra dirigiendo directamente el proceso de selección de los militares que participarán en el entrenamiento.

Global CST llega a Perú con la gloria de sus éxitos dudosos en la lucha del gobierno colombiano contra las FARC. en los que el antiguo Jefe de Planes del Estado Mayor del Ejército de Israel, general Israel Ziv, y Yosi Kuperwasser, ex jefe de inteligencia militar de Israel, dirigieron algunas exitosas operaciones encubiertas como la operación de rescate de 15 rehenes de las FARC, así como el asesinato del dirigente de esta organización Raúl Reyes, en territorio ecuatoriano.

OFENSIVA ISRAELÍ EN AMERICA LATINA.

La pasada visita de Avigdor Lieberman a varios países latinoamericanos y el periplo por Brasil y Argentina que inició hoy el presidente Shimon Peres, son parte de una campaña sionista para mejorar la imagen de su país en la esfera de las relaciones internacionales. De acuerdo con este concepto de realizar un turismo de imagen, así como satanizar a Irán y a Palestina, vinculándolos a una supuesta diseminación del terrorismo islámico en América Latina, hoy se encuentran también en el exterior la tercera parte de los ministros del gobierno israelí, así como la cuarta parte del parlamento de Israel, realizando labores de lobby en Estados Unidos y Europa. Dentro de esta campaña se enmarca la visita del primer ministro sionista, Benjamín Netanyahu, y de su ministro de defensa, Ehud Barack, para asistir a la Asamblea Anual del Judaísmo Norteamericano. Esta visita será el marco propicio para coordinar acciones sobre América Latina con la Casa Blanca.

El presidente de Israel, Shimon Peres, lleva un extenso paquete de propuestas a los presidentes de Brasil y Argentina, entre ellas detractar las relaciones establecidas por Venezuela y Bolivia con Irán y subvertir la influencia del alejamiento de estas dos naciones con respecto a Israel como protesta contra los ataques del ejército israelí contra la franja de Gaza entre diciembre de 2008 y enero de 2009. Asimismo, Peres tratará de atizar el sentimiento anti islamista en la región, previo a las próximas visitas de los presidentes de Irán y de la Autoridad Nacional Palestina a América Latina, Mahmud Ahmadineyad y Mahmud Abás.

Otro de sus propósitos es fomentar el armamentismo en la zona, exacerbando la desconfianza entre países latinoamericanos, para lo cual se hace acompañar de la flor y nata de los fabricantes y exportadores de armas y tecnología de guerra en el país sionista.

Hoy, día 11 de noviembre, el presidente de Israel, Shimon Peres, trató de comprometer a Brasil en relación a un posible alineamiento del mismo as sus supuestas campañas anti terroristas contra Irán, al declarar ante el Congreso de ese país: ''Hace falta una voz contra el terror, contra la destrucción, una voz por la coexistencia y por la paz. Yo sé que Brasil rechaza el terror y su voz clara y positiva tiene un eco muy alto en el mundo entero''.

Las declaraciones del ministro brasileño de defensa, Nelson Jobim, luego de un encuentro con Peres, debieron caerle como un cubo de agua fría a los visitantes sionistas, quienes trataron de seducir a Brasil con un potencial acuerdo sobre desarrollo de tecnología nuclear: ''Brasil se reúne con quien quiera y negocia con quien quiera'', en referencia a la próxima visita del presidente Ahmadinejad a su país.

EL GOBIERNO PERUANO COMO AGENTE DESESTABILIZADOR AL SERVICIO DE ISRAEL.

Desde que en 1957 se establecieron relaciones diplomáticas entre Perú e Israel, el gobierno sionista ha contado con una solapada aprobación de los gobiernos del país andino, involucrándose los peruanos en el envío de efectivos dentro de las misiones de paz de la ONU en 1973, en las Alturas de Golán, y en 1974, en la Península del Sinaí.

En el transcurso de las relaciones entre Israel y el Perú se han firmado los siguientes acuerdos: (Año 1959) Modus Vivendi sobre Trato de Nación más Favorecida. (Año 1962) Convenio Cultural. (Año 1965) Convenio de Cooperación relativo a Energía Atómica. (Año 1970) Notas sobre Pasaportes Diplomáticos y Especiales. (Año 1975 Acuerdo de Cooperación Técnica, Desarrollo Rural y Proyecto de Colonización en el sur del Perú. (Año 1995) Notas Reversales sobre el establecimiento de la Comisión Mixta encargada de la aplicación del Convenio de Intercambio Cultural de 1962. (Año 1996 Memorándum de Entendimiento entre los Ministerios de Agricultura del Perú e Israel. (Año 2001) Acuerdo de Cooperación en Protección de Plantas entre el Plant Protection and Inspection Services (PPIS) del Ministerio de Agricultura de Israel y el Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA) del Ministerio de Agricultura del Perú. (Año 2003) Memorándum de Entendimiento para el Establecimiento de un Mecanismo de Consultas Políticas. (Año 2005) EL Programa para la Cooperación Cultural y Educativa, Convenio de Cooperación en materia Agropecuaria, Convenio de Cooperación en Ciencia y Tecnología, Acuerdo en el campo de Turismo, Acuerdo de Cooperación entre Prompex y el Instituto Israelí de Exportaciones.

Las visitas de altos funcionarios sionistas a Perú han tenido relativa frecuencia en las dos últimas décadas : (1996) Visita del Ministro de Agricultura de Israel, señor Yaacov Tzur (1997) En el marco de la Liga Parlamentaria de Amistad Perú-Israel, el señor Harel, miembro del Parlamento israelí. (2001) Visita del Vice Primer Ministro y Canciller del Estado de Israel, Shimon Peres, con motivo de la transferencia de mando presidencial en julio de ese año. (2003) Visita a Lima del Director General para Asuntos de América Latina y el Caribe, Embajador Pinchas Avivi, en el mes de enero. (2006) Visita a Israel del Ministro de la Producción David Lemor en el mes de febrero. Visita de la Directora General Adjunta para América de la cancillería israelí, Señora Dorit Shavit en el mes de agosto. (2009) Visita de Avigdor Lieberman, canciller del estado de Israel

Muchos han sido los ardides de los gobiernos peruanos de derecha para no comprometerse abiertamente con Israel en su agresión genocida al pueblo palestino, pretendiendo apoyar a una solución pacífica, pero sin condenar a los sionistas por sus agresiones.

El embajador de Israel en el año 2006, Walid Mansour, fue el centro de varios homenajes por parte del gobierno peruano, tales como el ofrecido por el líder de la bancada parlamentaria de Amistad Perú-Israel, el congresista Aníbal Huerta Díaz, en ocasión del primer aniversario del '' Día de la Amistad'' entre ambos países, celebrado en la sala Mohme del Palacio Legislativo. Tres años después, el 12 de agosto de 2009, el vicecanciller de Perú, Néstor Popolizio, homenajeó a Mansour por el fin de sus funciones diplomáticas.

El sustituto de Mansour en la embajada sionista en Israel Yoav Bar-On, declaró a la Agencia Judía de Noticias, que su gobierno está sumamente preocupado con la próxima visita del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, a Brasil.

LA COMUNIDAD JUDIA DE PERU COMO BASE DE APOYO DEL MOSSAD.

Representantes de la Asociación Judía del Perú, dirigida por Fred Reich Bohem y el rabino Guillermo Bronstein, y que cuenta con cerca de 3000 integrantes, fue recibida por Alan García en el propio Palacio de Gobierno, en ocasión de las celebraciones por un aniversario más de Constitución del estado de Israel. En ese acto, el presidente peruano alabó al gobierno sionistas por ''su capacidad para preservar la democracia y evitar el camino de la dictadura''.

La labor de lobby judío está integrada por el grupo de diputados dirigido por Aníbal Huerta Díaz y por David Waisman, quien fuera vive presidente del Perú en el gobierno de Alejandro Toledo y hoy es congresista del partido Perú Posible.

El empleo de la comunidad judía en labores de espionaje a favor del Mossad es una práctica en Perú, tal como ocurre en todos los países de América Latina. En numerosas oportunidades la comunidad dirigida por Fred Reich Bohem y el rabino Guillermo Bronstein, ha sido usada para atacar a los países del ALBA, tal como ocurrió el 9 de febrero de 2009 frente a la embajada venezolana en Lima, para protestar por una falsa imputación al gobierno de Chávez de profanar la sinagoga Tiferet Israel en Caracas y que fue un montaje realizado por agentes desestabilizadores financiados por el Mossad

Durante su pasada visita a Perú, Lieberman se reunió con la comunidad judía peruana en la sinagoga Sharon de la Unión Israelita de Perú, en el mayor secreto y compartimentación, y donde Danny Danon, miembro del Partido Likut, del primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu, llegó a expresar: ''Queremos hablar y decir a estos amigos que hay que trabajar juntos contra las peligrosas conexiones entre Irán y Venezuela; por eso nos hemos reunido con líderes de Argentina, Brasil, Perú y mañana Colombia''.

De este encuentro salió la firme disposición de los líderes judíos en Perú de colaborar en las campañas contra las naciones progresistas de América Latina, compromiso que se logró con las comunidades de los otros países visitados.

El estrenado embajador de Israel Yoav Bar-On, inició contactos de inmediato con la comunidad judía de Perú, a la que reconoció por su activismo a favor de Israel. En uno de estos eventos destacó que en este mes se está realizando un encuentro latinoamericano en Perú, entre el 10 y el 13 de noviembre, en el que están participando varios centenares de ex becados del continente y que, en realidad, se han convertido en agentes potenciales del Mossad

ISRAEL VENDE ARMAS A PERU.

Aunque la mayoría de los informes del gobierno peruano destacan que los componentes de las exportaciones del Israel a Perú se limitan a maquinarias y equipos eléctricos, productos químicos y productos plásticos para la agricultura y otros, así como a la promoción de inversiones en la infraestructura agrícola de su país y a los campos de la cooperación científica y tecnológica entre ambas naciones, una fuente importante de las exportaciones sionistas al país andino son el armamento y tecnologías militares muy sofisticadas.

Los negocios del abastecimiento militar hebreo a Perú se iniciaron a través de Enrique Tsudit, muy vinculado a los altos estratos militares del país andino, quien se convirtió en distribuidor exclusivo de armas dado que sirvió en las filas del ejército sionista y en Mossad. Las relaciones de Tsudit con el Ministerio de defensa de Israel (SAHAL) y su comercializadora conocida como el SIBAT, le permitieron abastecer a la Policía de Perú con 102 vehículos para transporte de tropas, 300 carros comando para el MININT peruano, equipos de transmisiones, ametralladoras, equipos de campaña y fusiles Galil, mediante las gestiones de Tsudit.

En los nuevos negocios de armas, entrenamiento militar, traspaso de tecnología de inteligencia y contrainteligencia en Perú, cobra hoy un especial rol Global CST, la que es una firma supuestamente privada, ubicada en Petah Tikva, 49516, Israel, aunque en realidad es una pantalla operativa del Mossad.

Su misión es asesorar en materia de seguridad, análisis y diseño de sistemas de lucha anti subversiva, implantación y diseño de sistemas de inteligencia, gestión de proyectos de seguridad, formación de unidades de élite y de entrenamiento en técnicas avanzadas de combate y en respuestas antiterroristas, evaluación de amenazas y riesgos, capacitación en técnicas anti disturbios, técnicas de interrogatorio, etc.

Según el SAHAL, Global CST ganó 10 millones de dólares por el trabajo que llevó a cabo en Colombia el que incluyó la capacitación de las FF AA de Colombia, abastecimiento y entrenamiento en equipos y tecnología de espionaje, creación de infraestructuras operativas, asesoría en operaciones especiales contra insurgentes como la operación de rescate de rehenes conocida como operación Jaque, así como en el asesinato del segundo jefe de las FARC, Raúl Reyes, en Ecuador.

LA ALIANZA DE PERU CON WASINGTON Y SU PAPEL CONTRA EL ALBA.

Desde que los presidentes de Estados Unidos, George W. Bush, y de Perú, Alejandro Toledo, se declararon el 24 de marzo de 2002 como aliados en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, precio pagado por el país andino para que EE UU ratificara la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas (ATPA), si inició un maridaje bochornoso entre ambos países que convirtió a Perú en una zona abierta a la presencia militar estadounidense en su territorio.

A partir de ese momento, destacamentos militares de EE UU han actuado a sus anchas en territorio peruano y los barcos de guerra norteamericanos tocan puertos peruanos frecuentemente. También la US Air Force ha realizado maniobras conjuntas con la Fuerza Aérea del Perú. Lo mismo ha hecho la US Navy con las fuerzas de la Marina de Guerra Peruana.

Como fruto de esta alianza, los Estados Unidos han pensado construir una base militar en el norte en Perú, luego de la negativa ecuatoriana de mantener la base de Manta, con vistas a mantener su presencia militar en la región y sumarse a las ya negociadas seis bases militares que han logrado imponer a Colombia.

Ante supuestas amenazas de sus países vecinos como Chile y Bolivia, exacerbadas por los propios Estados Unidos, así como el infundado temor de que Venezuela pretende desestabilizar al país, el gobierno de Alan García autorizó la realización del ejercicio ''Nuevos Horizontes 2006'', logrando igualmente en noviembre de ese año que el Congreso aprobara la modificación del Artículo Quinto de la Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, con lo cual se dio un espaldarazo a la injerencia de militares yanquis en el territorio peruano.

Hoy es común la presencia de efectivos del Comando Sur de los Estados Unidos (USARSO), Comando de la Flota del Atlántico (LANTFLEET), Reserva de la fuerza Aérea (AFRES) y Fuerzas de Infantería de Marina del Atlántico (MARFORLANT).

No hace mucho, se dio a conocer que el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas está en conversaciones con el Army de los Estados Unidos para construir un aeródromo en la zona de Pichari, en Ayacucho, así como se está analizando la instalación de tropas norteamericanas en las zonas más pobres de Perú. Otro hecho alarmante de la genuflexión peruana fue la firma por su gobierno de un Memorando de Entendimiento para establecer el Centro Regional de Capacitación para el Cumplimiento de la Ley (ILEA) en mayo de 2008, con se abrió otra bochornosa puerta al injerencismo yanqui.

Otra noticia publicada el 31 de mayo 2008 destacaba que la IV Flota de los Estados Unidos operará en Perú bajo la anuencia del mandatario peruano Alan García, quien permitirá que 14 buques norteamericanos atraquen libremente en el 2009 en los puertos del Callao y Salaverry.

Junto a su sucio papel de permitir la presencia militar de EE UU en América del Sur, creando un serio foco de tensiones. Otros hechos demuestran el papel reaccionario de Alán García en la región.

● Perú se abstuvo dentro de los debates de la OEA durante la búsqueda de consenso para restituir las garantías constitucionales violadas en Honduras, el pasado 19 de octubre de 2009, plegándose tácitamente a la maniobra yanqui de bendecir las inconstitucionales elecciones de noviembre de 2009 en Honduras. Mientras tanto, las fuerzas de la resistencia habían sido reprimidas con gases lacrimógenos salidos de los almacenes de la policía peruana y se mantenía la presencia del embajador del gobierno de facto, aunque fuera de los predios de la embajada, realizando encuentros con las más altas autoridades del Perú.

● Perú concedió asilo político a golpistas y contrarrevolucionarios venezolanos como el reaccionario Manuel Rosales y a tres ex ministros bolivianos acusados de genocidio, mientras analiza en la actualidad el ingreso de los escuálidos y desestabilizadores venezolanos Nixon Moreno, Didalco Bolívar y Oscar Pérez.

● Mientras se ha armado hasta los dientes, el gobierno peruano inició en octubre de este año una fuerte campaña contra el armamentismo en la región, enviando varias delegaciones a otras naciones del continente, con el amañado propósito de contrarrestar los esfuerzos de Venezuela, Ecuador y Bolivia por incrementar sus capacidades ofensivas ante el aumento de la presencia militar norteamericana y la carrera armamentista iniciada por otros países, potenciales enemigos de ALBA.

● Perú ha acusado a Bolivia en octubre de 2009 de querer desestabilizar a su país, según falsas declaraciones del ex mandatario boliviano Jorge Quiroga, con la bendición del gobierno de Alan García, creando un artificial foco de tensiones entre ambos países. En realidad, Perú se ha convertido en un ente provocador al azuzar tensiones contra las naciones vecinas, dirigiendo sus ataques contra Perú, Chile, Venezuela y Ecuador.

Los enemigos del ALBA nos descansan. Israel y los Estados Unidos han encontrado en Perú un aliado incondicional cuyo bochornoso papel debe ser denunciado sin tapujos.

12 de noviembre de 2009.

* Escritor guatemalteco

Fuente: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=42840

lunes, 9 de noviembre de 2009

Cuba: Lanzan el Primer concurso latinoamericano de novela, "Alba Narrativa 2010"

CONVOCATORIA

El Fondo Cultural del ALBA, a través del Centro Cultural Dulce María Loynaz, convoca al Primer Concurso Latinoamericano de Novela ALBA NARRATIVA 2010 para autores menores de 40 años, con el propósito de estimular y promover a los jóvenes novelistas que escriben con una mirada latinoamericana y renovadora en los países de Nuestra América. El Primer Concurso Latinoamericano de Novela ALBA NARRATIVA 2010 se regirá por las siguientes :

BASES

1. Podrán concursar autores de cualquiera de los países de América Latina y el Caribe, independientemente de su lugar de residencia, con obras originales e inéditas, cuyos derechos de publicación no estén comprometidos con ninguna editorial, agente literario o cualquier otra forma de relación jurídica, y que no estén concursando simultáneamente en otro premio.

2. Las novelas, escritas en castellano, de cualquier tendencia estética y tema libre, deberán tener un mínimo de 120 páginas (180 000 caracteres) y un máximo de 400 páginas (600 000 caracteres), bajo el sistema de plica o seudónimo, deberán presentarse por duplicado y acompañarse de una copia en soporte digital.

3.
Se adjuntará en el mismo envío un sobre cerrado, que contendrá en su interior el nombre, la fotocopia del documento de identidad o acreditativo de la nacionalidad, la dirección postal, el teléfono, y la dirección electrónica del autor, así como un breve currículo. En el exterior del sobre se consignará el título de la obra y el seudónimo del autor.

4. No se aceptarán originales ilegibles, mal encuadernados, o que no se ajusten a cualquiera de las bases. Los organizadores crearán un Comité de Admisión cuya función será garantizar el cumplimiento de estos requisitos.

5. Los trabajos podrán enviarse por correo postal o entregarse personalmente en la sede de la institución en La Habana, destacando que participan en el Primer Concurso Latinoamericano de Novela ALBA NARRATIVA 2010.
Centro Cultural Dulce María Loynaz.
19 y E, El Vedado, Plaza de la Revolución,
Ciudad de La Habana, CUBA. CP. 10 400.

6. Se aceptarán envíos por correo electrónico que se ajusten a las bases y sean realizados en formato word, letra Times New Roman, 12 puntos, antes de la fecha límite y a la dirección albanarrativa2010@loynaz.cult.cu lo cual será confirmado mediante respuesta de recepción del envío. Se deberán adjuntar en un mismo envío dos documentos: uno con la novela que se presenta a concurso y otro que contenga los datos del autor solicitados en la base 3.

7. El plazo de admisión de originales finalizará el 28 de enero de 2010. Solo se aceptarán los envíos que, con fecha postal dentro del término de la convocatoria, lleguen antes del comienzo de los trabajos del Jurado.

8. El Premio
Latinoamericano de Novela ALBA NARRATIVA 2010 consistirá en diploma acreditativo, quince mil dólares (15.000.00 USD o su equivalente en la moneda del país del autor premiado) y la publicación del libro ganador. Se otorgará un accésit consistente en diploma acreditativo, diez mil dólares (10 000.00 USD o su equivalente en la moneda del país del autor premiado) y la publicación del libro.

9. La retribución monetaria del premio y el accésit cubren el pago de los derechos de autor para una primera edición de hasta 10 000 ejemplares, realizada por el FONDO CULTURAL DEL ALBA. Cualquier edición posterior deberá hacer constar que la obra obtuvo el reconocimiento del Premio ALBA NARRATIVA 2010.

10. El Jurado estará integrado por narradores latinoamericanos de reconocido prestigio en número impar. Su veredicto será inapelable.

11. Las sesiones del Jurado formarán parte del programa de actividades de la XIX Feria Internacional del Libro CUBA 2010, que se realiza entre febrero y marzo de cada año, donde dará a conocer su veredicto.

12. El premio principal y/o el accésit o ambos podrán ser declarados desiertos por el Jurado si, a su juicio, no hay obras con calidad suficiente para obtenerlos, pero no podrá dividirlos. También podrá destacar como finalistas otras novelas que a su juicio merezcan reconocimiento, sin que implique un compromiso editorial para el FCA.

13. No se mantendrá correspondencia acerca de los originales presentados y los mismos no serán devueltos a sus autores.

14. La participación en el Concurso Latinoamericano de Novela ALBA NARRATIVA 2010 implica la aceptación de estas Bases. Su interpretación o cualquier aspecto no previsto corresponde sólo al jurado y, en última instancia, a los organizadores.


Para leer y ver más, haga click aquí:
www.luiseaguilera.blogspot.com
Luis E. Aguilera
Director Nacional
Sociedad de Escritores de Chile
Presidente
Sociedad de Escritores de Chile (SECH),
Filial Región de Gabriela Mistral-Coquimbo
Fonos (56-51) 227275 (56-51) 243198
Celular 90157729
luiseaguilera.57@gmail.com
luiseaguilera02@gmail.com
www.luiseaguilera.blogspot.com
La Serena - Chile

sábado, 24 de octubre de 2009

« La poésie de César Vallejo et sa projection dans la justice du Pérou actuel »





qui aurait lieu le mardi 3 novembre a 18 h 30 à la Maison de l’Amérique latine.

Il serait animé par le Dr. Francisco Távara Córdova, ex-Président de la Cour Suprême du Pérou (2006-2008),

membre en activité et Dr. Jorge Solís Espinoza, membre en activité de la Cour Suprême du Pérou.



PROGRAMME



- Présentation du Dr. Fidel Ramirez Prado, Recteur de l’Université Alas Peruanas (UAP)

- Dr. Francisco Távara Córdova : “Vida y obra de César Vallejo”

Président de la Cour Suprême du Pérou (2006-2008), membre en activité.

- Dr. Jorge Solís Espinoza : « La justicia de Paz en el Perú »

Membre en activité de la Cour Suprême du Pérou.



Mardi 3 novembre à 18h 30

Maison de l’Amérique Latine,

217 boulevard Saint Germain, 75007 Paris

Métro Solferino - Ligne 12


Organise le Magazine « Expresion Latina », publié par l’Association PREINFRAL

« Pour une presse d’intégration franco-latinoaméricaine »

viernes, 9 de octubre de 2009

Carlos Fuentes prologará un libro del ex ministro Santos sobre golpes a las FARC

Bogotá, 6 oct (EFE).- El novelista y ensayista mexicano Carlos Fuentes prologará un libro en el que el ex ministro colombiano de Defensa Juan Manuel Santos detalla los golpes militares propinados a la guerrilla de las FARC en años recientes, anunció hoy en Bogotá el autor del volumen.

El ex ministro dijo en una entrevista con la radio bogotana RCN que ya ha terminado la escritura de este texto, al que ha dado el título tentativo de "Los años horribles de las FARC".

"Estoy enviándole el libro a Carlos Fuentes, que me va a escribir el prólogo", agregó Santos, que fue titular de Defensa durante gran parte del actual segundo período de Gobierno del presidente Álvaro Uribe, iniciado en agosto de 2006.

Santos ejerció ese cargo desde entonces y hasta mayo pasado, cuando dimitió para preparar una eventual candidatura a la Presidencia en los comicios del año próximo.

El volumen "es un recuento de los golpes a las FARC durante el Ministerio (de Defensa) que tuve el honor y el privilegio de tener durante tres años", explicó.

No es un libro de memorias, aclaró Santos, al señalar que en este volumen se dedica de manera exclusiva a la lucha contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) durante su paso por el Ministerio de Defensa.

Las FARC sufrieron en 2008, año de su aniversario número 44, dos golpes militares históricos. El primero fue la muerte de "Raúl Reyes", segundo al mando y portavoz internacional del grupo insurgente, en un bombardeo colombiano al campamento del jefe rebelde en las selvas del norte ecuatoriano.

El otro fue la acción militar encubierta conocida como Operación Jaque, que permitió rescatar a 15 rehenes en las selvas del Guaviare (este), entre ellos la colombo francesa Íngrid Betancourt y tres estadounidenses.

Santos no informó de la fecha en la que su libro llegará al mercado.

sábado, 3 de octubre de 2009

Los que se oponen a Obama

Carlos Fuentes


CIUDAD DE MEXICO.-Hay racismo, denunció el ex presidente Jimmy Carter. "¡Mentiroso!", le gritó desde su curul el diputado Joe Wilson, republicano de Carolina del Sur, al presidente Barack Obama, mientras éste pronunciaba su discurso ante el Congreso el pasado 10 de septiembre. Nada de eso, le explicó Obama al noticiero de CNN. Se trata, una vez más, de la viejísima disputa norteamericana sobre el papel del Estado. Obama no empleó los términos, discutibles, de populismo contra elitismo. Sin embargo, muchos ciudadanos plantean el conflicto como una oposición "popular" al papel excesivo del Estado.


La disputa no es nueva. Es uno de los debates más antiguos de los Estados Unidos desde que, en el primer gobierno independiente, el de George Washington, dos tendencias opuestas se manifestaron. Una, la del secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, favorable al federalismo, la industria y la ciudad. Otra, la del secretario de Estado y futuro presidente Thomas Jefferson, por un gobierno limitado, con el predominio político del país rural y dispuesto, según el propio Jefferson, a expandirse al Oeste (el Pacífico) y al Sur (el Caribe).

Esta oposición se ha venido repitiendo, a lo largo de la historia norteamericana, con temperaturas dependientes del momento económico y político. El presidente Andrew Jackson (1829-1837) consagró la fórmula jeffersoniana, con la descentralización de la banca. La pugna acerca del esclavismo provocó, en 1856, que el senador Preston Brooks, de Carolina del Sur, atacara a bastonazos al senador Charles Summer, de Massachussets, favorable éste a que Kansas no fuera un estado esclavista y furibundamente ansioso, aquél, de incorporar el nuevo estado a la confederación racista.

El presidente Franklin Roosevelt debió enfrentarse, como Obama, a una crisis económica que requería medidas drásticas de salvación. El Nuevo Trato ( New Deal ) de Roosevelt, es cierto, fue, por necesidad, más drástico que las medidas de Obama. Provocó una oposición escandalosa en el Congreso, en los medios, en la adjetivación belicosa de Roosevelt como comunista, socialista y judío (¡!). Hoy, los manifestantes contra la legislación de Obama en materia de seguridad médica y social, la industria automotriz y la energía usan epítetos similares: Obama sería, a la vez, comunista y fascista (¡!).

Como no es ni lo uno ni lo otro, el presidente de los Estados Unidos se presenta, sereno pero enérgico. ante el Congreso. Se expone a la ruptura del protocolo por el diputado Wilson, un ser prediluviano que quisiera que la bandera de la Confederación rebelde ondeara en el Capitolio de Carolina del Sur (en serio).

Recuerdo, a propósito de esto, una visita a una ciudad sureña hace pocos años, en la que la guía que nos proporcionaron se refería al Norte como el "enemigo extranjero".

El diputado Wilson representa estos viejos resentimientos. El presidente Roosevelt también debió soportarlos, sobre todo en las personas de dos demagogos. Uno, Huey Long, convirtió a Luisiana en un feudo personal y abanderó al "pueblo" contra la Federación y los millonarios. El otro, el padre Charles Coughlin, formó el Partido de la Unión para oponerse a Roosevelt, con una ideología antisemita y profascista.

Obama aún no se ha enfrentado con opositores tan notables. Las acusaciones contra sus reformas al sistema de seguridad rayan, en ocasiones, en el ridículo ("Obama quiere asesinar a nuestras abuelitas"). Los opositores de Obama son poco relevantes: Sarah Palin, el locutor de televisión Rush Limbaugh. Sin embargo, ya se manifiestan factores tan excesivos como la censura de noticias en la cadena Fox y la marcha en Washington, basada en la ignorancia, pero también en la tradición que aquí he descripto.

En su comparecencia ante el Congreso, el presidente Obama, con tono enérgico, aclaró de una vez por todas que las reformas en materia de salud no excluyen a nadie e incluyen a todos. Los que ya tienen seguro, lo conservan. O sea: la reforma propuesta beneficia no sólo a los que carecen de seguridad, sino que les impide a las corporaciones privadas dar o quitar seguros basados en la salud del enfermo. (Un enfermo de cáncer, por ejemplo, no puede obtener seguro por el hecho de estar enfermo; la seguridad privada recluta y privilegia a los jóvenes y margina a los ancianos.)

La legislación propuesta por Obama no hace otra cosa que poner a los Estados Unidos a la altura de la Europa occidental y de varias naciones de América latina, ninguna de las cuales es fascista o comunista (salvo Cuba). Que sectores importantes de la población norteamericana rechacen esta normalidad moderna no se debe, en efecto, a que ella misma sea fascista, sino a una tradición que desconfía del Estado, cree en los poderes locales y olvida un par de cosas. La primera es que fueron los legisladores republicanos quienes le dieron al presidente Bush un trillón y medio de dólares en exención de impuestos en 2001, a medida que aumentaron los gastos bélicos en el Medio Oriente e Irak, lo que contribuyó a la crisis financiera que debió heredar Obama. Que éste pida novecientos mil millones para la salud, hoy, debe compararse a la pérdida de un trillón y medio, ayer, para liberar de impuestos a los más pudientes. ¡Valerosos legisladores republicanos!

La segunda es que Obama sólo pretende modernizar los Estados Unidos. Modernización fiscal, sanitaria, energética, educativa. Está haciendo todo lo que ya se hizo en las naciones europeas, sin que nadie piense que Sarkozy o Merkel son comunistas. Si fracasa hoy, los Estados Unidos lo pagarán mañana. Esperemos que la política de Barack Obama, lúcida y modernizante, no sea postergada.

lunes, 24 de agosto de 2009

domingo, 16 de agosto de 2009

José Pablo Quevedo, Embajador de Poetas del Mundo en Alemania, Coofundador del Sismo Poético Resistente (MeloPoeFant)

Querido Gabriel Impaglionne

Con la solidaridad no hay que detenerse sino es necesario acercarnos más a las tareas que se desprenden de las necesidades del momento. Veo que tu idea es conciente y consecuente con muchos de nuestros principios en cuanto a lo moral, lo estético y al arte de vanguardia. El poeta o escritor no solamente es un mero receptor sino tambien un actor mundial en el escenario contemporáneo. Él debe de comprometerse en diversas tareas válidas con su tiempo, como lo hizo César Vallejo en la República de Espagna en su lucha contra el franquismo y la canalla fascista, también como alfabetizador y educador revolucionario.

Y como vemos, las cosas hacia el progreso social, no se mejoran sino cambian nuestra forma de pensar y ser de nuestra praxis. Lo que nos convoca Honduras en esta hora es de actores activos frente a ese drama de nuestros pueblos, en nuestra Patria-Continente.

También pienso que se debe tratar de hacer un punto común de unidad de tareas de Solidaridad en Europa, y tú debes de ser ese punto, por tu capacidad de convocación, de organización y moral. Y, yo creo, que muchos de nuestros poetas hermanos estarán totalmente de acuerdo.

José Pablo Quevedo, Embajador de Poetas del Mundo en Alemania,
Coofundador del Sismo Poético Resistente (MeloPoeFant)

viernes, 14 de agosto de 2009

Walter Lingán no trae de Lima un cantar sino un pez en el ojo

Walter Lingán nació, cientos de años después que la leyenda, un 25 de diciembre en los andes de Cajamarca y no en un pesebre sino en una choza mientras celebraban la navidad a toda música y aguardiente al por mayor. La comadrona, borracha también, lo envolvió, más por convicción que por error, en una bandera peruana y sentenció: “este muchachito llegará muy lejos, un andariego será”. El jovencito, ni corto ni perezoso, se orinó y se cagó en la bandera peruana pero no por falta de patriotismo sino por necesidad. Años más tarde emprendió un largo camino, pues así son los vaticinios, se cumplen casi al pie de la letra, aterrizó sin ton ni son en Francfort. En la escuela aprendió a leer y a escribir lo cual le sirvió para que en la universidad desgajara vidas y finados con divina habilidad. Su flojera monumental y su irresponsabilidad cotidiana lo han convertido en un auténtico demonio y cuando sus dedos rozan un teclado las páginas de sus libros destilan intriga, sexo salvaje, fantasmas indígenas y cotidianos, y hasta el terror de la realidad.

Walter Lingán vive en Colonia cerca de una eternidad y en todo este tiempo, además de trabajar en un hospital, de algo hay que morirse, ha publicado algunos libros aunque sigue siendo un auténtico desconocido en el mundo literario. En su haber podemos contar con las novelas Por un puñadito de sal (1993) y El lado Oscuro de Magdalena (1996); los libros de cuentos Los tocadores de la pocaelipsis (1999), La danza de la viuda negra (2001 y 2008), Oigo bajo tu pie el humo de la locomotora (Edición bilingüe, Bonn, 2005) y La ingeniosa muerte de Malena (2009).

Walter Lingán acaba de llegar de Lima y no nos trae un cantar sino dos libros, uno de ellos es la novela titulada Un pez en el ojo de la noche (Arteidea, grupo editorial, 2009). Se trata de un texto alimentado con la lectura de libros de poesía y narrativa, preferentemente de su propia experiencia humana, vital. Viene a ser una historia en la que se mezclan ficción, añoranza, soledad y realidad, más la experiencia de un lector insomne. Los invitamos para el viernes 28 de agosto del 2mil9 a las 20:00 horas en la Tertulia Literaria La Ambulante, como siempre en la Allerweltshaus-Köln para escuchar pasajes de la atormentada y encantadora vida de Ernest pero no Hemingway, los amores de la hermosa crítica literaria Junia Ewen en medio de los paisajes de una Colonia atribularia y un Perú que aparece en sueños.

miércoles, 12 de agosto de 2009

Walter Lingán (San Miguel de Pallaques-Cajamarca), convertido en un escritor migrante

Walter Lingán (San Miguel de Pallaques-Cajamarca), convertido en un escritor migrante como muchos otros autores, ha publicado una novela titulada Un pez en el ojo de la noche (Arteidea, grupo editorial). Se trata de un texto que se alimenta de lectura de libros, de poesía y novelas, preferentemente de su propia experiencia humana, vital. Radicado desde 1982 en Colonia (Alemania), trabaja en un hospital pero escribe porque así obedece a su vocación y se realiza como creador literario. Esta su última novela viene a ser una historia en la que se mezclan ficción, añoranza, soledad y realidad, más “la experiencia de un lector insomne”. Bien podría afirmarse que es preciso seguir el desarrollo literario de Walter Lingán, debido a su innato talento para narrar y recrear la soledad de las multitudes, la soledad que originan las grandes ciudades, pese a la modernidad y algunas comodidades.

domingo, 2 de agosto de 2009

Hermano de la vida, del amor.. detrás de la aventura enloquecida nos ha nacido el País de la Canela


El colombiano William Ospina (Tolima, 1954) hermano, amigo y compañero, entre más de 270 candidatos recibió ayer el prestigioso Premio de Novela Rómulo Gallegos con El país de la canela, segunda parte de su ambiciosa saga sobre la conquista de América.

El escritor colombiano William Ospina, con su obra El país de la canela, ganó hoy el XVI Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos, imponiéndose a otras 273 novelas de 21 países, informó el jurado del premio que poco antes elaboró una lista de siete finalistas. Las novelas finalistas eran: La Ceiba de la memoria, de Roberto Burgos Cantor (Colombia), El profeta imperfecto, de Fernando Butazzoni (Uruguay), Bolívar. Delirio y epopeya, de Víctor Paz Otero (Colombia); Tratado del amor clandestino, de Francisco Proaño (Ecuador); Los ojos del huracán, de Berta Serra Manzanares (España) y La historia que me escribe, de Fernando Trías de Bes (España).

sábado, 1 de agosto de 2009

►Hayumarca : Amaru Muro . Extraterrestres y otros platillos peruanos...

Lo desconocido y extraño debe atribuirse siempre a seres que vienen del mas allá. Las proezas de los antiguos peruanos siempre serán atribuidos a fuerzas invisibles porque nuestras sociedades actuales son incapaces afirmarnos, no dudamos que nuestro pasado fue científico y desarrollado pero no teníamos computadoras. En este hallazgo arqueológico se inspiran muchas logias y no son menos los soñadores de colores. Ubicado a 35 kilómetros de Puno, a contemplar sin moderación... (GR)

Un ejemplo sorprendente está en Carolina del Norte, Estados Unidos, en Chimney Rock. Allí se reúnen todas las características, y las observaciones datan de 1800. En 1806, el clergyman local señala en el periódico Raleigh Régister:

Una visión de millares de seres humanos flotando en el aire. Tenían una vaga apariencia humana, pero iban vestidos con ropas resplandecientes.

miércoles, 1 de julio de 2009

WALTER LINGAN : Pisaré de nuevo las calles de Bagua ensangrentada


Opto por enviar esta carta por la vía abierta con la esperanza que llegue a alguna computadora instalada en el Palacio de Gobierno, aunque seguro no va a ser leída, ni tomada en cuenta para nada, pero lo hago por una cuestión de ciudadano solidario con los pueblos amazónicos y con el pueblo peruano. Lo escribo pensando en Bagua Chica, pequeña ciudad, en aquel entonces, cuando llegué con mi familia con los aires de gran “colonizador”. Era casi un niño y no era consciente que nuestra presencia, tratando de salvarnos de la miseria en los andes, junto a la de miles de “colonizadores”, mejor dicho invasores de territorios aguarunas, awajún y otras etnias, significaba la destrucción y desnaturalización de las tierras comunales nativas.
Seguramente como Fernando Belaúnde, que tiraba al tacho de basura las cartas de protesta por la violación de derechos humanos en la sierra ayacuchana, tú vas a ignorar lo que te diga, te pida y exija. Te tuteo, sí, eso hago, así estaremos más en confianza, así dejaremos protocolos y formalismos para poder expresar mis ideas con mayor libertad, como si fuéramos amigos, pero no somos amigos y gracias a Dios, pues soy ateo, no tengo esa desgracia. Dirás que te estoy faltando el respeto debido a tu gran investidura que te fue otorgada por el voto de un sector de peruanos. Pero si fuiste elegido autoridad máxima del país fue para promover la vida, para respetar a quienes te eligieron, para velar por el progreso del país beneficiando a todos sin distinción, y de pronto pierdes los papeles y ordenas apagar las protestas de los pueblos amazónicos a sangre y fuego, has perdido para mí todo respeto y consideración. Y no me vengas con que presente mi candidatura y si me eligen, entonces puedo hacer leyes para darle el gusto a los protestones.
Y cuando escuché en las noticias televisivas la palabra Bagua volví a mis felices años de niño “colonizador de la selva”. Escribo Bagua y estalla en mis recuerdos el aroma de las ciruelas y los mangos por las calles que me conducían al colegio Manuel Mesones Muro. Se me antoja revivir los partidos de fútbol en la calle El Comercio capitaneados por Juan y Braulio Rojas Nuñez y la dupla de Weche y Nene Quiróz. La iglesia y su bullangero campanario frente a la plaza vieja sembrada de tamarindos, celosamente guardada por una estación policial que parecía dormitar eternamente agobiada por el calor. El bullicio del mercado, el recofortante y madrugador caldo de cashcas. El camino al río transitado por asémilas cargando el agua para venderla en latas casa por casa. Los bosques de cacao, plátanos, cañas, piñas desafiando a la corriente del Utcubamba. El verdor del arroz tierno en las pozas a punto de ser transplantadas allí, vadeando el río, en esa extensa planicie frente a la ciudad. Recuerdo a los mellizos, cuyos nombres he olvidado, que sabían administrar su semajanza y nos hacían infinitas trampas para no pagar sus cuentas perdidas en los juegos de canicas y de trompos. Nuestras tardes, bajo el sol calcinador, dedicados a zambullirnos en las refrescantes aguas del Utcubamba. ¡Ay, Bagua! Me duelen tus heridas abiertas ahora, tus venas goteando muerte otrora benefactoras de la vida. Parafraseando la canción de Pablo Milanés: yo pisaré las calles nuevamente / de lo que fue Bagua ensangrentada / me pondré a llorar por los ausentes... Por eso me dirijo a ti para manifestarte mi más enérgico repudio y condena a la masacre que tu gobierno acaba de perpetrar contra los pueblos originarios de la amazonía peruana, alzados en lucha pacífica en defensa de sus derechos ancestrales y la preservación del territorio y medio ambiente.
Y no es la primera vez que la paloma blanca, el símbolo de tu partido, que convertida en negra mensajera llega con la muerte en el pico. Fue un junio de 1986 que convertida ya en cuervo voló entre las cárceles de Lima y El Frontón y sacó los ojos a los presos rendidos, casi nadie dijo nada pues se corrió la voz que los asesinados eran peligrosos terroristas, delincuentes armados de una idelogía extranjera: el comunismo. Cerca de 300 muertos y hasta ahora no hay responsables. Tú mismo dijiste que los responsables tienen que pagar por tan vil asesinato. O ellos, dijiste, o me voy yo del gobierno, pero no pasó nada, más bien la galopante inflación, la corrupción y el desgobierno te obligaron a irte con el rabo entre las piernas. Te fuiste al extranjero sin importar un carajo el destino de millones de peruanos que sufrieron las inclemencias de tu política económica desastroza. Y es otra vez un junio del 2009, cuando han pasado tan solo 23 años, que la paloma metamorfoseada en ave de rapiña se vuelve contra los indefensos pueblos amazónicos.
Para colmo nos sales con el sanbenito de que son indios ignorantes, que se oponen al progreso del país, pobres perros del hortelano que no comen ni dejan comer, que son manipulados por ideologías extrajerizantes, como si el ideario del APRA, de tu partido, no bebiera de las ideas revolucionarias surgidas en el continente europeo, claro, ahora ya las ideas primigenias de tu partido han sido enterradas en el sarcófago de tu viejo líder. Ni se diga de tu socio, el premier Yehude Simón, que de incendiario (ayer socio activo del MRTA, del cual ahora reniega) hoy a tu lado se ha convertido en bombero de las luchas populares. Todos sabemos, no nos vengas con triquiñuelas, porque sabes que el Convenio 169 de la OIT, firmado y ratificado por la república del Perú, obliga a tu gobierno a consultar a los pueblos originarios toda intervención en sus territorios. Pero tu y los parlamentarios, que más están planeando como llenarse los bolsillos, se hicieron los locos de estos acuerdos e impuso 9 decretos legislativos que abren camino a las condicionantes del Tratado de Libre Comercio suscripto entre el Perú y los Estados Unidos. Ni corto ni perezoso, sobre la sangre que acabas de regar, llegaste a inferir que detrás de esto ‘puede haber intereses comerciales del extranjero’. Que duda cabe, son los intereses que tú defiendes y por los que, una vez más, has llegado a odenar la muerte. Eres tú, Alán García, quien privilegia los intereses de las transnacionales sobre la vida de los pueblos originarios de la amazonía peruana.
Han muerto policías y pobladores del amazonas, hijos del pueblo, como siempre, no es nuevo, pueblo uniformado contra pueblo sin uniforme, pero qué manera más burda de utilizar a los muertos de los policías para cargar agua a tu molino. Has lanzado al aire un spot publicitario donde sólo mencionas a los policías muertos. Quieres mostrar sólo la crueldad salvaje de los nativos. ¿Y qué de los nativos asesinados, de los desaparecidos, de los cadáveres quemados, de los cadáveres metidos en bolsas de plástico y lanzadas a las aguas del Utcubamba? Si todo eso es falso, demuéstralo, pues las fotografías y los videos filmados in situ no mienten. Intentaron acallar las noticias y requisaron celulares, cámaras y amenazaron a los periodistas, pero la verdad es más fuerte que la represión, y eso también los sabes. Como ciudadano de pie, si es que tienes un poco de vergüenza te ruego, te pido, ya no sólo que se investigue todo lo sucedido en nombre de la verdad sino que dejes el Palacio de Gobierno, renuncia y haz algo realmente digno alguna vez en tu vida y en la historia de la política peruana. Seguro te reirás de lo que te pido, de lo que te solicito, pero recuerda que el crimen se castiga, aunque la justicia tarda pero nunca olvida.
La lucha de los pueblos originarios del Abya Yala, (manifestado en la cumbre de pueblos originarios realizada recientemente en Puno) y por las organizaciones sociales de todo el continente recién ha empezado. De modo que, tenlo por seguro, aunque te largues del Perú, de paso ya empezaste enviando a tus hijos fuera del país, no habrá descanso hasta que respondas por sus crímenes. Tú no debes explicaciones sólo al Perú, donde gracias a ciertos sectores que metieron miedo con eso de “las ideologías extrajerizantes” te resultó fácil evadir responsabilidades con respecto a la masacre de los penales de aquel junio de 1986 y fuiste elegido presidente por segunda vez. Ahora, de nuevo, tú y tu paloma-cuervo se han convertido en criminales de lesa humanidad y la persecución no cesará hasta que respondan por sus actos. No es una amenaza, no, nada de eso, pero mira a Fujimori, a Montesinos y a Guzmán, hoy en la cárcel disfrutan de las tempestades que sembraron. Este junio del 2009 los brutales sucesos que has originado han mancillado la confianza que el pueblo peruano te otorgó dándote una segunda oportunidad. Si realmente quieres al Perú, si lo amas con ese patriotismo con que te llenas la boca, deja el gobierno, convoca a un gobierno provisional o como quieras llamarlo, quizás así tus “pecados” serían atenuados en algo, digo yo. Ya sé que tu soberbia y tu orgullo no te lo permitirán, además están de por medio los intereses extranjaeros que defiendes antes que la soberanía y el bienestar del Perú.
Mañana volveré a Bagua y pisaré de nuevo las calles y los parques ensangrentados, lloraré por sus muertos, por sus desaparecidos, me iré al río Utcubamba a bañar mis esperanzas por un Perú nuevo dentro de un mundo nuevo.

Walter Lingán
Escritor peruano residente en Colonia, Alemania.

miércoles, 10 de junio de 2009

NELSON MANRIQUE : Los perros de la guerra (Mié, 10/06/2009 - La Republica)


Si fuera cierta la versión del gobierno, de que nativos con lanzas y flechas mataron a 25 policías armados con fusiles AKM, tanquetas y helicópteros, y los despojaron de decenas de fusiles, con apenas tres bajas en sus filas, deberían renunciar todos los responsables, comenzando por la ministra del Interior, pues tendríamos a las fuerzas de seguridad más incompetentes del mundo.

Este, por supuesto, es un psicosocial torpe, que pretende echar una cortina de humo sobre lo sucedido. ¿Se sabrá algún día cuántos indígenas perdieron la vida? Los sobrevivientes hablan de medio centenar, pero, como nos enseñó la década de la violencia, como ciudadanos de segunda, los indios no tienen garantizado su derecho a la identidad ni siquiera después de muertos. Por otra parte, ninguna diferencia cultural justifica el asesinato de rehenes inermes.

Las muertes de los policías y los nativos amazónicos caídos en este enfrentamiento que nunca debió ocurrir enlutan a todo el país. Por eso es chocante la insensibilidad extrema que exhibe gobierno, cargado de arrogancia y desprecio por aquellos que denomina “salvajes”.

La primera responsabilidad en esta tragedia recae en Alan García, que, empeñado en sacar adelante el programa de entregar las tierras de la Amazonía en grandes lotes a las transnacionales, trasgredió la Constitución pretendiendo imponer leyes que violan convenios internacionales que el Perú ha suscrito y que tienen rango constitucional. Al pretender García imponer sus decretos entreguistas se ha puesto al margen de la ley.

El carácter inconstitucional de estas leyes ha sido señalado la Defensoría del Pueblo –que ha presentado un recurso de inconstitucionalidad al TC–, la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos y la propia Comisión de Constitución del Congreso. Federica Barklay, que conoce profundamente la Amazonía y su gente, explica la razón de la inquietud indígena: “Cualquier día llegan noticias a una comunidad de que su territorio ‘está en’ tal o cual lote concesionado y que tal o cual empresa tiene planes de iniciar exploraciones allí, o, más bien, que ha iniciado ya alguna fase de estas sin que se les haya preguntado nada. Pueblos indígenas como el shawi, al que pertenece el presidente de Aidesep, tienen superpuestos tres lotes ya concesionados; otro tanto o peor pasa con los demás”, etcétera.

A pesar de todo, Alan García decidió imponer la “mano dura”, con los resultados que ahora lamentamos. Suele olvidarse la larga tradición de altivez de los awajún y los wampis (conocidos entre nosotros como aguarunas y huambisas). Como Róger Rumrril ha explicado en estas páginas, cuando se invade su territorio, o cuando se mata a uno de ellos, se les declara la guerra, y ya demostraron su temple en las rondas contra Sendero y en los combates en la Cordillera del Cóndor.

Hago un lugar para la memoria. Alguna vez un presidente dijo que los comuneros eran “los verdaderos dueños del Perú milenario”, saludó a la comunidad campesina, “con su solidaridad, con su fraternidad, con su trabajo colectivo”, y en un par de pinceladas señaló cuál era la obligación del Estado: “En nuestra patria la comunidad sigue en pie, la comunidad dura porque es lo más auténtico que tiene el Perú. Entonces el Estado peruano, si quiere volver a lo profundo y a lo real, tiene que identificarse con las comunidades. Lo más permanente de nuestra raza es la comunidad campesina”.

Se llamaba Alan García Pérez y lo dijo en el Rimanakuy de Puno, en 1986.

sábado, 2 de mayo de 2009

$omo$ Libre$ : la informacion que se convierte en crimen

A veces como aparatos de hegemonía y dirigentes de la conciencia de parte de la sociedad civil, otras como partidos políticos y defensores de intereses económicos de grupos de poder, los medios de comunicación privados han emergido en Latinoamérica como entes que atentan contra las democracias progresistas que se han establecido en la región.

Mientras existe una permanente y abierta campaña mediática en países como Ecuador, Bolivia y Venezuela contra sus gobiernos; que en el caso venezolano incluye el llamado al Magnicidio, éstos son constantemente acusados por los medios de comunicación de violar el derecho de sus ciudadanos a la libertad de expresión.

Desde los sectores oficiales se denuncia a los medios de ejercer un papel de empresa mediática que, lejos de cumplir la función esencial de llevar a cabo una acción social, defienden intereses económicos y políticos que se han visto afectados por los procesos de cambios que impulsan las democracias progresistas.

Existe en estas naciones una realidad y es que las famosas banderas éticas del periodismo: imparcialidad, objetividad, libertad de expresión, no son nada más que mitos encubridores de un negocio mediático que, en nombre de la libertad, emprende a diario acciones contra gobiernos democráticamente electos.

A partir de esta situación se ha comenzado a hablar en la región de terrorismo mediático, figura en la que se aglomeran todas las acciones desestabilizadoras que se emprenden a través de los medios de comunicación, que incluye, según expertos, violaciones a la normativa del ejercicio periodístico.

Los medios de comunicación privados constantemente minimizan los logros y avances de los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela, pese a que estos han emprendido procesos de profunda transformación e inclusión social, gracias a lo cual gozan de un amplio respaldo popular, como se ha observado en procesos electorales recientes.

Vivimos en mediocracias

En entrevista concedida a teleSUR, el profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Monedero, sostuvo que los medios de comunicación modernos tienen la capacidad de poner y quitar gobiernos democráticamente electos, lo que significa que los ciudadanos viven en un sistema de mediocracias.

Monedero argumentó que quienes manejan los medios de comunicación han sido capaces de convencer a la ciudadanía de que la libertad de expresión no es sino la que les permite a ellos (dueños de medios) defender intereses particulares a través del negocio mediático.

"Los medios de comunicación de hoy ponen y quitan gobiernos, vivimos en mediocracias. Es obligatorio y es una asignatura pendiente de todas las democracias, por eso emociona que por vez primera se agarre el toro por los cuernos y controlemos todo esto, que tiene poder económico, político y cultural",
En ese sentido, resaltó que el poder de los medios de comunicación es tal que organismos de derechos humanos internacionales sancionan sobre la base de informaciones de prensa y al final toman decisiones contra legítimos gobiernos.

Monedero se refirió a los informes que realizan organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), adscrita a la Organización de Estados Americanos (OEA), los cuales están basados en su mayoría en informaciones de medios de comunicación con una clara postura política.

Al respecto, el catedrático indicó que es necesario recordar que la información es un bien público, no es una mercancía ni algo que se pueda particularizar.

El pasado mes de mayo, la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), en su informe anual, arremetió contra Venezuela al dictaminar que ese país "necesita mejorar la defensa y el cumplimiento de los derechos humanos", además de acusar al Gobierno venezolano de propiciar, entre otros aspectos negativos, obstáculos a la libertad de expresión.

Pese a su condición de organismo garante de los derechos humanos, la CIDH condena a Venezuela en la materia de libertad de expresión, mientras en ese país se desarrolla una permanente campaña contra el Gobierno desde los medios de comunicación, donde incluso se ha incitado al magnicidio y por lo que nunca han recibido sanción alguna.

Los medios de comunicación en Venezuela ejercieron un papel activo el 11 de abril de 2002 en un golpe de Estado que sacó del poder por 48 horas al presidente de ese país, Hugo Chávez, y en cuyo proceso se produjo una serie de hechos violentos, en los que murió más de una decena de civiles.

Ante esa conducta antidemocrática de los medios, que estimularon la violencia en las calles de la ciudad capital venezolana en abril de 2002, no se ha producido ningún pronunciamiento de la CIDH ni de algún otro organismo internacional de derechos humanos.


Por ello, Monedero justificó la propuesta de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, que en un encuentro que sostuvieron el pasado mes de mayo en territorio ecuatoriano propusieron la creación de un organismo subregional de derechos humanos, para atender, entre otras cosas, el papel que han jugado los medios en la desestabilización de gobiernos progresistas.

"Los medios de comunicación de hoy ponen y quitan gobiernos, vivimos en mediocracias. Es obligatorio y es una asignatura pendiente de todas las democracias, por eso emociona que por vez primera se agarre el toro por los cuernos y controlemos todo esto, que tiene poder económico, político y cultural", dijo Monedero a teleSUR.

"La propuesta de los presidentes Chávez y Correa va abriendo camino en algo que debía estar abierto hace mucho tiempo", agregó.

Enfatizó que los medios de comunicación han creado un sistema impune, a través de un blindaje que los protege de cualquier tipo de acción que busque regular sus ataques contra las democracias o sanciones por sus continuas irresponsabilidades mediáticas.

Insisitió en que "es tan importante que se creen organismos supranacionales para fiscalizar ésto que en el ámbito nacional es muy difícil de controlar, porque en el momento que se tocan intereses se comienza a decir que se viola la libertad de expresión y se pone en peligro la democracia".



Responsabilidad legal

Según el periodista cubano-ecuatoriano José Ignacio López Vigil, los medios de comunicación en Latinoamérica se han tomado la atribución de evaluar, fiscalizar y sentenciar cualquier cosa, sin que se establezca un marco legal sobre la responsabilidad de esas empresas mediáticas en sus operaciones.

"El problema es que los medios en América Latina y en otros continentes se han engreído mucho, se han imaginado que son jueces de vivos y muertos, que pueden evaluar, fiscalizar y sentenciar a todo el mundo y nadie les puede toca ni con el pétalo de una rosa", señaló López Vigil.

Por tal motivo, aseguró que es necesario cuestionar ese papel de los medios, a los cuales, a su juicio, no se les debe permitir degradar el ejercicio periodístico de la manera en que lo hacen, lo cual no quiere decir que se les censure.

Puntualizó que a los medios se les debe exigir una información verificada, que no esté basada en rumores o fantasías, al tiempo que la nueva Constitución ecuatoriana establece ese principio, que, según dijo, no está cobijado en ninguna otra Carta Magna de Latinoamérica.

"Esa arrogancia mediática hay que cuestionarla, porque el Estado no puede censurar a los medios, pero tampoco los medios pueden vivir en un fantasía o en periodismo, que ya no es sensacionalista, sino que cae en chisme y verdurería barata", sentenció López Vigil.

"En el artículo número 18 de la Carta Magna ecuatoriana, hay una palabra que no la he encontrado en ninguna Constitución latinoamericana, cuando habla de la información dice que la misma debe ser veraz, pero verificada", añadió.

Expuso que el rol de los medios ante el Estado y la sociedad debe ser el de informar con la utilización de una variedad de fuentes, sin incurrir en ocurrencias personales ni en ocultamientos de la realidad.

"Usted no puede decir lo que se le ocurre, que no puede inventar lo que no pasa ni puede ocultar lo que pasa, sino informar tomando todas las fuentes, verificando la información. Ese es el rol de los medios ante el Estado y ante toda la sociedad", aseveró.

Valoró también que el artículo 18 del Texto Constitucional ecuatoriano establece que el periodismo debe ejercerse sin censura previa, pero con responsabilidad ulterior.

Detalló que lo establecido en la Legislación del país andino quiere decir que un periodista no puede tener censura previa, "pero tiene una responsabilidad ulterior que lo obliga a dar cuenta y responder, ante la ciudadanía, de lo que dice o publica.

"El problema está en que se cree que la libertad de expresión es un privilegio de los periodistas, cuando en realidad es un derecho universal", resaltó.

Abogó por la creación de instancias en Latinoamérica para la supervisión de los medios de comunicación, observatorios ciudadanos que le hagan frente a la arrogancia mediática presente en la región.

"Necesitamos observatorios de medios, veedurías ciudadanas de la comunicación social para que le pongan el cascabel a gatos y gatas arrogantes que existen en nuestros medios de comunicación social", expresó el comunicador cubano-ecuatoriano.

Destacó que en Venezuela, Ecuador y el resto de América Latina, se está entrando en una nueva época de la comunicación en la que se expresa que el derecho a la comunicación y a la libertad de expresión debe ser universal y bien ejercida por todos los ciudadanos.

En Ecuador, el presidente Rafael Correa ha calificado en reiteradas oportunidades a los medios de comunicación como los principales enemigos de los cambios que se desarrollan en su país y de la integración regional.

Degradación del oficio periodístico

En cuanto al oficio periodístico, el periodista y analista político boliviano Carlos Soria, sostiene que los medios de comunicación han abandonado la esencia de su función social para ocupar un vacío político que han dejado partidos de derecha.

"Ha sido de manera categórica que ante la declinación, prácticamente el desbaratamiento de las expresiones políticas de la derecha, los medios de comunicación han comenzado a ocupar ese vacío, ese lugar", dijo Soria en entrevista concedida a teleSUR.

Es decir, según el experto boliviano, los medios de comunicación, especialmente las grandes cadenas de televisión y algunas redes de periódicos están jugando el rol que los partidos de derecha deberían jugar en el ámbito democrático.

En su incursión política, según Soria, los medios de comunicación han degradado el oficio periodísitco, dejando a un lado la función de informar y toda la normativa que el desempeño de esas funciones implica.

De acuerdo con el periodista boliviano, se ha pasado a confundir directamente opininón e información, al difundir comentarios maliciosos en su afán de atacar a gobiernos progresistas, "violando toda la normativa, degradando el oficio periodístico".

"Antes de hacer información, están haciendo propaganda todo el tiempo, disminuyendo cualquier logro, adelanto, iniciativa política, social o económica del Gobierno, o ignorando todo este tipo de aspectos", recalcó Soria.

Recordó que, en el caso boliviano, el pasado mes de abril la Policía de ese país desarticuló una banda terrorista en el departamento de Santa Cruz (este) que planeaba asesinar al presidente de Bolivia, Evo Morales, ante lo cual los medios de comunicación social intentaron desviar la atención sobre el hecho.

Soria denunció que esa postura mediática obedece a vínculos del grupo terrorista desmantelado con sectores empresariales de derecha, entre ellos propietarios de medios de comunicación.

"En Bolivia lo hemos visto, en los últimos meses, luego de que en abril la policía descubrió un grupo terrorista en Santa Cruz, los medios han hecho todo lo posible por desviar la atención de los verdaderos responsables, de los vínculos de este grupo terrorista con núcleos empresariales de la derecha en Santa Cruz", detalló Soria a teleSUR.

Este tipo de acciones las catalogó como una especie de terrorismo mediático al que se enfrenta el pueblo boliviano a diario, y recordó que algo similar ha ocurrido otros países, particularmente en Venezuela cuando se produjo el golpe de Estado contra el presidente Chávez en 2002.

Conspiraciones, golpes de Estado y planes injerencistas, son maquillados informativamente para justificar al mundo la necesidad de frenar cualquier visión o acción progresista en la región.

En América Latina, los medios de comunicación han emergido como aparatos de hegemonía dominante que, prioritariamente, persiguen moldear y dirigir la conciencia de la sociedad civil contra el orden democrático.

Ante la realidad, se plantea un tema de revisión no sólo para las instancias nacionales, sino para los organismos que a nivel internacional les interesan los derechos humanos y el respeto por la democracia.